文\挑灯看剑

“所有案件发生的环境因素都不能对这种罪行负责，中国不是印度，我们社会怒向强奸犯罪的态度是非常鲜明的，不存在任何摇摆。”

在中国江西鹰潭的贵溪市天禄镇发生了一起市级人大代表强奸12岁女孩的兽行后，刚刚被褫夺了“环球时报特约评论员”身份的“资深媒体人”胡锡进，却在评论此事时“此地无银三百两”的恶心印度，不知道见多识广的老胡是在印度干过这事还是经历过这事，怎么就得出了印度社会对强奸态度不鲜明的结论？

至少，从老胡此前供职的环球时报的报道来看，哪怕是贵为印度议员，强奸后同样是要坐牢的。算了，资深媒体人公然借本国恶性社会事件抹黑印度的事，还是让印度亲自照会我外交机构表达立场吧，毕竟，咱也不是印度人，不替印度操这个心。

但除了恶心邻国之外，资深媒体人胡锡进自己不去爆料贵溪女孩被刘代表强奸这样的悲剧社会新闻也就罢了，却还在同为自媒体的同行“陆火Media”冒着风险和勇气将这样的兽行揭露出来之后，老胡却敏锐地抓到了自媒体所称的“女孩父母正在方舱隔离”这一瑕疵，迅速揪辫子、扣帽子，“跳出来指责首曝此事的自媒体意图不纯”。

未见老胡指责强奸的刘代表、刘支书、刘村长，也未见同样拥有一名独生女的老胡为12岁的贵溪女孩讨还公道，只见他仅凭首发自媒体人将“隔离点”描述为村民所称的“方舱”，就轻易得出“如果有人刻意突出、甚至编造强奸案发生的环境信息，以此作为开展公共政策博弈的手段”不负责任结论，并将广大网友对被强奸女孩的同情污蔑为“从而引起了一些人对强奸案本身愤怒之外针对疫情防控的额外不满”。

不得不说，自诩为“资深媒体人”的胡锡进不仅愧对“资深”和“媒体”二字，甚至连“人”能不能算得上都得打个问号。

诚如“非资深媒体人”在“媒派”文章中所言，“如此恶劣的伤害儿童的事件，施暴者更意图用权力私了此事，自媒体冒着巨大风险曝光后，作为一位资深媒体人，不仅不声援，反而背后来一闷棍。”

当前的舆论态势下，资深媒体人给媒体人“陆火Media”扣上的这个“罪名”，“任谁都无法承受”。

当别人为受害者公开发声时，他装聋作哑；当官方通报后，他站出来为官方洗地，同时又给自媒体扣大帽子。如此“厚颜无耻之人”却大言不惭自诩为“资深媒体人”，简直是对这个词汇的赤裸裸亵渎，或许，“媒派”最后得出的结论才是最靠谱，“资深媒体人”胡某的目的“就是让人闭嘴”。

贵溪在通报中有意凸显“受害人父母从未进过方舱”，却又未提及受害人父母的去向，这种话说一半留一半的行径堪称耍流氓，自己了解情况只字不提，别人透露细节又被冠以谣言，实属可恨。

对于女孩父母的去向，按照不少考证信息，一说是在集中隔离点，但并非“方舱”，另一说是母亲住院父亲陪床。其实，无论到底是哪一种情形，正常年景，女孩绝对不可能脱离父母自己在家，就算是母亲去医院生孩子，女孩也可以跟着一起在医院陪床。

就算没有人如老胡阴暗内心臆测的那样“对强奸案本身愤怒之外针对疫情防控的额外不满”，但3年无法正常运行的社会生活，这种本不应该发生的悲剧，不恰恰是不正常的体现吗？

纵使老胡仰仗着资深媒体人的身份“口吐莲花”，避重就轻，在“隔离点”还是“方舱”上吹毛求疵，对自媒体爆料人抡起大棒，也无法改变广大网友朴素的善恶认知，这就是公道自在人心。

一名市级人大代表，一个村的党支部书记、村委会主任，却在全村静默期间仗着身份肆意妄为，将魔掌伸向了12岁的花季少女，这种颠覆人伦的畜生行径，但凡是个正常的人就干不出来。

鹰潭可以删掉错把畜生当典型的文宣内容，但删不掉群众对畜生罪行的记忆，玷污了12岁女孩的清白，还试图倚仗权势用两个低保名额解决，这种混帐逻辑竟然出自优秀代表之口，简直滑天下之大稽，笑掉了人们大牙。

自诩为资深媒体人的胡锡进竟然恬不知耻地在评论中恶心印度，这到底是哪里来的优越感，去恶意碰瓷“一人一票”直选政府首脑的亚洲近邻？

哦，对了，刘代表监狱来鸿，鉴于资深媒体人老胡在维护其兽行方面一马当先的优秀表现，明年两个低保名额已经给安排好了。